
ბოლო პერიოდში, საზოგადოებაში აქტიურად გავრცელდა მოსაზრება, რომ კორონავირუსის საწინააღმდეგო ვაქცინის გაკეთებამდე, საჭიროა, პაციენტმა ექიმთან გაიაროს კონსულტაცია და მეტიც, გარკვეული გამოკვლევებიც ჩაიტაროს. სოციალურ ქსელში ამ საკითხთან დაკავშირებით, არაერთი კომენტარი გვხვდება. ბევრი უკმაყოფილებას გამოთქვამს იმის გამო, რომ ვაქცინის გასაკეთებლად მისულებს, უკან გამობრუნება მოუხდათ, რადგან სხვადასხვა ანალიზის პასუხების წარდგენა მოსთხოვეს.
ჩვენი რესპონდენტი, რომელმაც ვინაობის გამხელა არ ისურვა ამბობს, რომ მის მოხუც დედას აცრაზე უარი მხოლოდ იმის გამო უთხრეს, რომ გულის ქრონიკული დაავადება აქვს.
"დედას გული აწუხებს დიდი ხანია, მაგრამ მკურნალობს და სტაბილურად არის. როგორც იქნა, ჩვენი რიგი მოვიდა აცრაზე და რომ მივედით, გვითხრეს გულის პრობლემა მოიგვაროს და მერე მოვიდეს ვაქცინაციაზეო. ახლა როგორ მოირჩენს გულს ამ ასაკში?! გარდა ამისა, გვითხრეს, რომ საჭირო იყო სხვადასხვა ანალიზები, მათ შორის სისხლის შედედების. წამოვიყვანე უკან, რა უნდა მექნა?! ახლა ვცდილოობ ხელახალ რეგისტრაციაზე დავითანხმო, მაგრამ ეშინია და უარს ამბობს" - გვეუბნება რესპონდენტი.
ado.slave('adoceanadvertlinegeunlmntjrdq', {myMaster: 'PgucTgaQ7SKnYhRaD7PFweZcfc7lvwen1L7Fg.GU8Qv.67' });
ვაქცინებთან დაკავშირებულ მორიგ მითზე, რომ თითქოს აცრის წინ გამოკვლევების ჩატარებაა სავალდებულო, კომენტარის გაკეთება მოუხდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორის მოადგილე პაატა იმნაძესაც. მისი თქმით, ექიმები პაციენტებს ტყუილად ახარჯინებენ ფულს ანალიზებში:
"არცერთი კვლევით, მსოფლიოს არცერთ ქვეყანაში, არ არის რეკომენდებული არავითარი გამოკვლევა. ძალიან დიდი ბოდიში ჩემს კოლეგებთან, ვინც ამას არეკლამებს, მაგრამ ეს არის იმისთვის, რომ უბრალოდ ადამიანებს ფული დაახარჯვინონ ანალიზების კეთებაში.
არავითარი ანალიზები საჭირო არ არის, თუ ადამიანი ჩვეულებრივ რაღაც პერიოდულ გამოკვლევას ჩაიტარებს, ეს ყოველთვის არის შესაძლებელი და ამის ვაქცინაციასთან დაკავშირება არაფრით არ შეიძლება.
კიდევ ერთხელ კატეგორიულად ვამბობ, არცერთი რეკომენდაციით, არცერთი ანალიზის ჩატარება ვაქცინაციის წინ საჭირო არ არის, იმიტომ, რომ ამის საფუძველზე ვერავითარ გადაწყვეტილებას ექიმი ვერ მიიღებს, ვაქცინაცია საჭიროა თუ არა. არ არსებობს ბუნებაში ალგორითმი, რომ ამ დროს შეიძლება და ამ დროს არ შეიძლება. ეს არის ტყუილი..." - აღნიშნა იმნაძემ კითხვის საპასუხოდ.
რეალურად საჭიროა თუ არა რაიმე სახის გამოკვლევები ვაქცინაციამდე და რაზე უნდა გავამახვილოთ ყურადღება იმისთვის, რომ ვაქცინაციის პროცესმა უსაფრთხოდ ჩაიაროს. ამ საკითხზე allnews.ge-ს ესაუბრა ამერიკის ბიოანალიტიკის ბორდის მაღალი სირთულის ლაბორატორიის დირექტორი მარინა გვახარია.
"გასაოცარია, მაგრამ საქართველოში საკმაოდ გავრცელდა შეხედულება, რომ აცრამდე აუცილებელია ექიმთან კონსულტაცია და გარკვეული გამოკვლევების ჩატარება. კერძოდ, მოქალაქეებს სთხოვენ ალერგოლოგის კონსულტაციას, სისხლის საერთო ანალიზს, D-დიმერს, ანტი-კოვიდ ანტისხეულებს, კოაგულოგრამას და სხვა ტესტებს. პირადად მომმართეს პაციენტებმა, რომლებსაც ამგვარი ანალიზები დაენიშნათ და მეტიც, ანალიზების პასუხის არქონის გამო აცრაზე უარი ეთქვათ.
არანაირი ანალიზები აცრის წინ საჭირო არაა! მეტიც, არ არსებობს ანალიზი, რომლის პასუხის მიხედვით კეთილსინდისიერი ექიმი პაციენტს ურჩევს აცრის გადავადებას ან უარის თქმას მასზე. ეს არის აბსურდი. ბევრი ღელავს ზოგიერთი ვაქცინის სერიოზულ თრობმბოემბოლიურ გართულებებზე, რომლებიც უაღრესად იშვიათია - დაახლოებით 1 შემთხვევა ერთ მილიონ აცრილზე. სამწუხაროდ, არ არსებობს გამოკვლევა, რომელიც გამოავლენს ამ გართულების რისკის მქონე პაციენტებს. ასევე არ არსებობს წამალი, რომელიც თქვენს მონაცემებს "მოაწესრიგებს" და გართულების საფრთხეს შეამცირებს.
აცრისთვის არანაირი წინასწარი მომზადება საჭირო არ არის. თუ არ გაქვთ სიცხე ან ქრონიკული დაავადების გამწვავება, რეკომენდირებულია გადაუდებელი აცრა თქვენი ასაკობრივი ჯგუფის შესაფერისი ვაქცინით და ვიმეორებ, ყოველგვარი წინასწარი ანალიზების გარეშე" - ამბობს სპეციალისტი.
მარინა გვახარიას ინფორმაციით, აშშ-ში აცრები ნებაყოფლობითია და ამასთან, მოსახლეობა განსაკუთრებული ნდობითა და ენთუზიაზმითაა განწყობილი ვაქცინაციის მიმართ.
"საინტერესოა, რომ კალიფორნიაში ჯერჯერობით რეალურად არ გვაქვს ვაქცინის არჩევანი. ვიცრებით იმ ვაქცინით, რომელიც იმ დღესაა ხელმისაწვდომი კლინიკაში, სადაც ჩაწერილები ვიყავით. აცრები დაიწყო დეკემბერ-იანვარში ეტაპობრივად: პირველ როგში აიცრა მედპერსონალი და ასაკოვანი მოსახლეობა. ამჟამად აცრა ხელმისაწვდომია 16 წლის ზემოთ ყველა მსურველისთვის. აშშ-ში დღეში 3-4 მილიონი ადამიანი იცრება. წარმოგიდგენიათ, რომ ყველას ან თუნდაც ნაწილს ანალიზები და ექიმის კონსულტაცია უტარდებოდეს?" - გვეუბნება მარინა გვახარია.
კოლეგის მოსაზრებას იზიარებს ალერგოლოგ-იმუნოლოგი ირინა მელიქიშვილი, რომელიც ამბობს, რომ ვაქცინამდე წინასწარი გამოკვლებების ჩატარება დროისა და ფულის ფუჭი ხარჯვაა და სხვა არაფერი.
"მეც მსმენია ასეთი ფაქტების შესახებ და ამას არანაირი აზრი არ აქვს. რაც შეეხება სისხლის შედების ფაქტორებს და თრომბის გამოწვევის საშიშროებას ვაქცინაციის დროს, ამას ვერანაირი წინასწარი ანალიზით ვერ გამორიცხავ, რადგან შეიძლება ადამიანს ყველა მაჩვენებელი წესრიგში ჰქონდეს, მაგრამ მაინც განვითარდეს თრომბოემბოლია. ჯერ კიდევ არ არის დადგენილი ბოლომდე რატომ იწვევს ამა თუ იმ გართულებას ვაქცინა. მთავარია, არ იყოს მწვავე მდგომარეობა ვაქცინაციის წინ. თუ რომელიმე დაავადების გართულებული, მწვავე ფაზაა, უნდა ჩაწყნარდეს და მერე ჩატარდეს ვაქცინა. დანარჩენ სხვა შემთხვევაში რაიმე ანალიზები და კვლებები არაფერს ცვლის.
თუკი წარსულში გქონიათ მძიმე ანაფილაქსიური რეაქცია, გაესაუბრეთ კვალიფიციურ და თანამედროვე გაიდლაინების მცოდნე ალერგოლოგს. გაითვალისწინეთ, რომ ამ შემთხვევების უმრავლესობაშიც კი რეკომენდირებულია აცრა, რადგან კოვიდის რისკი ბევრად მაღალია აცრის შესაძლო რისკებზე" - გვეუბნება ირინა მელიქიშვილი.
მოამზადა თინათინ ზვიადაძემ
ado.slave('adoceanadvertlinegeqkpsposojg', {myMaster: 'PgucTgaQ7SKnYhRaD7PFweZcfc7lvwen1L7Fg.GU8Qv.67' });
ado.slave('adoceanadvertlinegeqadeglrtrw', {myMaster: 'PgucTgaQ7SKnYhRaD7PFweZcfc7lvwen1L7Fg.GU8Qv.67' });
ado.slave('adoceanadvertlinegeqlloqjqltu', {myMaster: 'PgucTgaQ7SKnYhRaD7PFweZcfc7lvwen1L7Fg.GU8Qv.67' });
ბრიტანული სამაუწყებლო კომპანია "ბი-ბი-სი“-ს რუსული სამსახურის («BBC russian») ვებგვერდზე გამოქვეყნებულია პუბლიკაცია სათაურით "დაუსრულებელი ტყუილი“: სასექსის ჰერცოგინია ბუკინგემის სასახლეს ბრალს სდებს“, რომელშიც დიდი ბრიტანეთის სამეფო ოჯახში ბოლო დღეებში განვითარებული ხმაურიანი სკანდალის პერიპეტიებია გადმოცემული.
გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:
"სასექსის ჰერცოგინია მეგან მარკლიმ განაცხადა, რომ ბუკინგემის სასახლე არ უნდა ელოდოს იმას, რომ ის და პრინცი ჰარი ჩუმად იქნებიან მაშინ, როცა "ჩვენს შესახებ სიცრუეს უკვდავჰყოფენ“.
ინტერვიუს ნაწყვეტში, რომელიც წყვილმა ამერიკელ ტელეწამყვანს ოპრა უინფრის მისცა, მეგანს ჰკითხეს, როგორ უყურებს იგი იმას, თუ რას იტყვიან სასახლეში მისი ინტერვიუს გამო.
მეგანმა გააგრძელა: "თუ ეს რაღაცის დაკარგვის რისკს უკავშირდება, რას ვიზამთ... უკვე ბევრი რამ ისედაც დაკარგულია“.
ბუკინგემის სასახლე იძიებს იმ განცხადების სინამდვილეს, რომლის თანახმად, ჰერცოგინია პერსონალს აბუჩად იგდებდა.
მოსალოდნელია, რომ ოპრა უინფრისათვის მიცემულ ინტერვიუში, რომელიც აშშ-ის ტელევიზიის ეთერში კვირას გაუშვებენ (დიდ ბრიტანეთში უკვე ორშაბათი იქნება), ვრცლად იქნება გადმოცემული ჰარისა და მეგანის ხანმოკლე ცხოვრება ბუკინჰემის სასახლეში იმ დრომდე, როცა მათ უარი თქვეს სამეფო ოჯახის წევრის სტატუსზე და აშშ-ში გაემგზავრნენ.
30-წამიან ტიზერში, რომელიც CBS-მა გამოაქვეყნა, უინფრი ეკითხება ჰერცოგინიას:
"როგორ უყურებთ სასახლის რეაქციას, რომელსაც ესმის, თუ როგორ მოჰყვებით თქვენს ისტორიას?“.
მეგანი პასუხობს: "მე არ ვიცი... ნუთუ მათ ეგონათ, რომ ამ დროის გასვლის შემდეგ ჩუმად ვიქნებოდით? თანაც როცა "ფირმის“ მიერ აქტიურად ხდება ჩვენს შესახებ დაუსრულებელი სიცრუის უკვდავჰყოფა“.
სასექსის ჰერცოგმა და ჰერცოგინიამ 2020 წლის მარტში სამეფო ოჯახის წევრის მაღალ წოდებასა და უფლებამოსილებაზე უარი თქვეს და ამჟამად კალიფორნიაში ცხოვრობენ.
მეგანის მისამართით ბრალდება სასახლის პერსონალის აბუჩად აგდების შესახებ მას შემდეგ გახდა ყველასათვის ცნობილი, როცა ჰერცოგინიამ ინტერვიუ ოპრა უინფრის მისცა.
გაზეთ "თაიმსის" («The Times») მიერ ოთხშაბათს გამოქვეყნებულ სტატიაში ნათქვამია, რომ ჰერცოგინიას მაშინაც უჩიოდნენ, როცა იგი ფორმალურად ჯერ კიდევ სამეფო ოჯახის მაღალწოდებრივ წევრად მიიჩნეოდა. სტატიაში აღნიშნულია, რომ ეს მოხდა 2018 წლის ოქტომბერში, როცა ჰერცოგი და ჰერცოგინია, იმავე წლის მაისში ქორწინების შემდეგ, კენსინგტონის სასახლეში ცხოვრობდნენ.
ერთ-ერთი თანამშრომლის ელექტრონულ წერილში, რომლის მოპოვება გაზეთმა შეძლო, ლაპარაკია იმაზე, რომ მეგანმა ორი პირადი თანაშემწე სასახლიდან გააგდო, ხოლო მესამეს მორალური ტრამვა მიაყენა.
მოგვიანებით ბუკინჰემის სასახლის განცხადებაში (რომელიც პასუხისმგებელია სამეფო ოჯახის პერსონალის დაქირავებაზე) შეშფოთება იქნა გამოხატული გაზეთ "თაიმსის" სტატიაში დაფიქსირებული ბრალდებების გამო.
"სამეფო ოჯახი ერთგულია "სამუშაო ადგილზე ღირსების დაცვის“’ პოლიტიკისადმი მრავალი წლის განმავლობაში და არ მოითმენს აბუჩად აგდებას ან შევიწროვებას სამუშაო ადგილზე“, - ნათქვამია განცხადებაში.
ჯონი დაიმონდი, სამეფო ოჯახის საქმეთა კორესპონდენტი:
"საეჭვო იქნებოდა იმის იმედად ყოფნა, რომ პრინცი ჰარი და მეგანი თავიანთ კრიტიკულ გამონათქვამებში მხოლოდ ბრიტანული მასმედიით შემოიფარგლებოდნენ, რომლებიც მათ მიმართ აშკარად არ არიან სიმპათიით განწყობილნი. "ფირმა“, ანუ სამეფო ოჯახი და მისი თანამშრომლები - ისინიც მათ სამიზნეში მოხვდნენ.
ამ შემთხვევაში საქმე ეხება არა უშუალოდ მეგანისადმი და უფრო ნაკლებად, ჰარის წინააღმდეგ მიმართულ ბრალდებას აბუჩად აგდებაში. ისინი ინტერვიუს ჩაწერის შემდეგ იქნა გამოქვეყნებული, მაგრამ წყვილს ეს ბრალდება იმის მაგალითად მიაჩნიათ, თუ როგორ გამოდიან ზოგიერთები სასახლეში მათ წინააღმდეგ.
ჩვენ, როგორც ჩანს, მოცდა მოგვიწევს ინტერვიუს ეთერში გაშვებამდე, რათა გავიგოთ - კონკრეტულად რომელი "სიცრუე“ გაავრცელა, წყვილის აზრით, ბუკინჰემის სასახლემ. ის ბრალდება აბუჩად აგდების შესახებ, რომელსაც ჰარი და მეგანი არ ეთანხმებიან, ამჟამად ძიების პროცესშია.
მაგრამ უკვე გასაგებია: ხელთათმანი გადაგდებულია... ოჯახური კავშირები სასექსების წყვილს უკვე ვეღარ შეაკავებს, როცა ისინი თავიანთ თვალსაზრისს გამოხატავენ".
გამოძიების ჩარჩოებში სასახლის ყოფილ და ამჟამინდელ მოსამსახურეებს შესთავაზეს, რომ კონფიდენციალურად ელაპარაკათ მეგანთან მუშაობის გამოცდილებაზე.
სასექსების წყვილი ბრალდებებს უარყოფს. განცხადებაში, რომელიც მეგან მარკლის წარმომადგენელმა "თაიმსის" სტატიის საპასუხოდ გაავრცელა, ნათქვამია:
"ჰერცოგინია დამწუხრებულია მასზე ბოლო დროს განხორციელებული პირადული ხასიათის თავდასხმის გამო იმიტომაც, რომ თავის დროზე თვითონ ის იყო აბუჩად აგდების მსხვერპლი და შესაბამისად, სრულიად მხარს უჭერს მათ, ვინც მსგავსი ტკივილი და ტრამვა გადაიტანა. ჰერცოგინიას განზრახული აქვს ძალისხმევა მოახმაროს იმას, რომ მსოფლიოში თანაგრძნობა მუდამ არსებობდეს და შეეცდება სამაგალითო იყოს კეთილი საქმეებისა და სწორი მიზნების განხორციელებაში“.
პრინცი ჰარი ადრეც აცხადებდა, რომ მან მიიღო გადაწყვეტილება უარი თქვას სამეფო ვალდებულებებზე, რათა საკუთარი თავი და ოჯახი პრესისაგან დაიცვას
სასექსის ჰერცოგმა და ჰერცოგინიამ თავიანთ უფლებამოსილებაზე სამეფო ოჯახის მაღალწოდებიანი წევრის შესახებ ჯერ კიდევ 2020 წლის მარტში თქვეს უარი და ამჟამად აშშ-ის კალიფორნიის შტატში ცხოვრობენ.
თებერვალში ბუკინგემის სასახლემ გამოაცხადა, რომ ისინი თავიანთი ცერემონიალური მოვალეობის შესრულებას აღარ დაუბრუნდებიან
მეგანისა და პრინც ჰარის ორსაათიანი ინტერვიუ აშშ-ის ტელეეთერში CBS-ის არხზე 7 მარტს, კვირა საღამოს უნდა გავიდეს, ხოლო დიდ ბრიტანეთში ორშაბათს, ლონდონის დროით საღამოს 9 საათზე, ITV-ის არხზე.
CBS-ის ანონსში ნათქვამია, რომ მეგანი ინტერვიუში ისაუბრებს თუ როგორ გათხოვდა, როგორ გახდა სამეფო ოჯახის წევრი. იგი ილაპარაკებს დედობაზე და იმაზე, თუ როგორ ცხოვრობს იგი ასეთი ძლიერი საზოგადოებრივი ზეწოლის პირობებში.
ინტერვიუს მოგვიანებით პრინცი გარიც შეუერთდება და შემდეგ ისინი უკვე ერთად მოჰყვებიან, თუ როგორ მიიღეს გასულ წელს გადაწყვეტილება აშშ-ში გამგზავრების თაობაზე. ორივე ასევე ისაუბრებს სამომავლო გეგმებზეც.
ინტერვიუს ზემოთ ხსენებულ ნაწყვეტში სასექსის ჰერცოგი პარალელს ავლებს სამეფო ოჯახისა და საზოგადოების დამოკიდებულებაზე დედამისის, პრინცესა დიანასა და მეგანის მიმართ.
მოამზადა სიმონ კილაძემ
მკითხველის კომენტარები
(0)